Procast работа и обсуждение

[ximiks]

Народ у меня комп
Core 2 Duo 4300 - 1.8GHz 2MB
2048MB DDR2 PC6400
Radeon x850 Pro 256Mb/256Bit она даже обделывает GeForce 7950GT 256Mb/256Bit по производительности и стоит дешевле (покрайне мере где я доставал).
На блок питания неследует желеть детьги и взять по больше 400W у меня 550 W.

Так вот я етот проц Core 2 Duo 4300 - 1.8GHz разогнал до частоты 3,8 GHz салидно знаете. Комп летает что зверь. Без разгона вентилятор даже некрутится рывками работает 10-15 оборотов отдых 3 минуты.
На работе купили AMD 4800+ АМ2 2,4GHz я его смог разогнать всего до 2,96 GHz. На одних и тех же частотах процессора Core дает выиграш от 3 до 40% последнее декодировка видео. Всердее по CADам ето выиграш 23%. А ANSYS 37%. Только в играх AMD дал более лудшие результаты дето 3-7%.
Вывод покупать Core необезательно самый дорогой.
Согласен с alexmtftlp оперативы брать 2 гектара, чтоб проц мог работать лудше да ето один из выходов увеличения производительности компа. Как мне так я скажу "пригодиться".
Напоследок скажу что стоит Windows 64х ХP. Vista полное гомно нет там хорошего кроме ресурсо емких программ.

 

[alexmtftlp]

http://rapidshare.com/files/36085839/_PGS.ZIP.html

В данном примере моделировалось ли заполнение металлом полости формы?

 

[ximiks]

В данном примере моделировалось ли заполнение металлом полости формы?

Нет немоделировалось

 

[mag1969]

В данном примере моделировалось ли заполнение металлом полости формы?

В ПОЛИГОНЕ нет полной задачи, модуль гидродинамических расчётов работает обособленно (в 11 версии и ниже - "Фловвижн". в 12.0 и выше модуль "Фурье")-вот такая недоделочка, блин

 

[mag1969]

alexmtftlp-твою 3Д взял за основу - держи АВИ (ЛВМ) с субтитрами, как её прогнать в полигоне, попозже сделаю пример загрузки данных в "Фловвижн"-гидродинамический расчёт.
http://rapidshare.com/files/36862768/LWM_POLIGON.ZIP.html

 

[Kendys]

В ПОЛИГОНЕ нет полной задачи, модуль гидродинамических расчётов работает обособленно (в 11 версии и ниже - "Фловвижн". в 12.0 и выше модуль "Фурье")-вот такая недоделочка, блин

Что-то немного непонял.Расчет на наличие пор может производиться без гидродинамического расчета? Или же в первую очередь гидродинамический, а затем поры?

 

[mag1969]

Что-то немного непонял.Расчет на наличие пор может производиться без гидродинамического расчета? Или же в первую очередь гидродинамический, а затем поры?

Фундрикадовцы говорят - без разницы, кристаллизация и гидродинамика -
работают отдельно: и что считать в первую очередь - не имеет значения, т.е. 2 отдельно работающих модуля, причём "Фурье" построен на концепции
"конечных разностей" и объём из "МКЭ" перестраивает под себя в "МКР"

 

[Kendys]

Фундрикадовцы говорят - без разницы, кристаллизация и гидродинамика -
работают отдельно: и что считать в первую очередь - не имеет значения, т.е. 2 отдельно работающих модуля, причём "Фурье" построен на концепции
"конечных разностей" и объём из "МКЭ" перестраивает под себя в "МКР"

Честно говоря, очень странный подход и абсолютно не логичный. А результаты в Полигоне хоть близки к реальности? И хотелось бы сравнить время просчета Procasta и Полигона.
P.S. А кто такие эти Фундрикадовцы? Может скинешь какую ссылку о чем они там толкуют? Довольно странные парни..........

 

[pavel_2005]

А кто такие эти Фундрикадовцы

http://www.poligonsoft.ru/ - программа Полигон, http://www.focad.ru/ - Общество с ограниченной ответственностью «Фокад».

Довольно странные парни..........

Это между прочим отечественная разработка. Как говорится НЕ ТРОНЬ МОЁ САМОСОЗНАНИЕ !
Ну а если честно - еще пару лет назад ребята уверяли что без расчетов по гидродинамике можно обойтись (наверное не от хорошой жизни).

 

[alexmtftlp]

Так это получается, что при моделировании кристаллизации и пористости не учитывается распределение температурных полей на конечный момент заливки? Так это же тогда полная фигня, например моделируем литье в кокиль, и на конечный момент заливки кристализуется часть металла тонкостенной отливки за счет высокой скорости охлаждения. На начальный момент кристаллизации мы имеем какое-то распределение температурных полей и твердой фракции по объему отливки. Как учесть этот фактор? Ведь разница в данном случае будет большая! И зачем тогда нужен расчет заливки - посмотреть поля скоростей и последовательность заполнения формы металлом? Так это что, они нас за идиотов держат, реализуя такой подход к моделированию гидродинамики, кристаллизации и пористости, и утверждая, что так и должно быть!
На мой взгляд, такая концепция по моделированию гидродинамики, кристаллизации и пористости связана с тем, что разработчики Полигона пока не смогли реализовать полную задачу.
А в 12 версии как это реализовано!? Есть ли она где-нибудь?

 

[mag1969]

Так это получается, что при моделировании кристаллизации и пористости не учитывается распределение температурных полей на конечный момент заливки? Так это же тогда полная фигня, например моделируем литье в кокиль, и на конечный момент заливки кристализуется часть металла тонкостенной отливки за счет высокой скорости охлаждения. На начальный момент кристаллизации мы имеем какое-то распределение температурных полей и твердой фракции по объему отливки. Как учесть этот фактор? Ведь разница в данном случае будет большая!
На мой взгляд, такая концепция по моделированию гидродинамики, кристаллизации и пористости связана с тем, что разработчики Полигона пока не смогли реализовать полную задачу.
А в 12 версии как это реализовано!? Есть ли она где-нибудь?

Совершенно верно - при моделировании кристаллизации в кокиль приходится искусственно занижать температуру начала кристаллизации, или завышать температуру нагрева кокиля, что-бы получить более точную картину усадочных дефектов, что касаемо ЛВМ и ПГС - результаты нормальные (сам потом резал отливки и проверял), в 12 версии из нововведений - расчёт с помощью "Интеловских" баз - % на 40 шустрее,
свой модуль "Фурье", раньше модуль гидродинамических расчётов у них был от фирмы "Тесис" - СПб, по прежнему нет полной задачи.

 

[Kendys]

Совершенно верно - при моделировании кристаллизации в кокиль приходится искусственно занижать температуру начала кристаллизации, или завышать температуру нагрева кокиля, что-бы получить более точную картину усадочных дефектов, что касаемо ЛВМ и ПГС - результаты нормальные (сам потом резал отливки и проверял), в 12 версии из нововведений - расчёт с помощью "Интеловских" баз - % на 40 шустрее,
свой модуль "Фурье", раньше модуль гидродинамических расчётов у них был от фирмы "Тесис" - СПб, по прежнему нет полной задачи.

Честно говоря, ты в правильную тему зашел.И хотелось бы без фанатизма развивать тему Полигона.Кокиль-это частное,а как же на счет нестандартного литья? По-моему мнению перспектив 0 в этой проге.
И я думаю здесь собрались явно не дураки. Только лишь совместными усилиями будет сила!!!!!!
И ,вообще, в шапке, название темы обо всем говорит.....

Хотелось бы узнать, после скачанных AVI-шек хоть толк есть?Скоро попробую с титрами и новый пример
P.S. Хочется показать нестандартное литье ,но объем большой получается, может что-нибудь придумаю(просто этапов целая куча, да и технология не в моей компетенции, секрет фирмы,понимаешь).

 

[alexmtftlp]

alexmtftlp-твою 3Д взял за основу - держи АВИ (ЛВМ) с субтитрами, как её прогнать в полигоне, попозже сделаю пример загрузки данных в "Фловвижн"-гидродинамический расчёт.
http://rapidshare.com/files/36862768/LWM_POLIGON.ZIP.html

А что получилось по результатам пористости? В ProCast я результат знаю, а вот с Полигоном пока нет времени разбираться. Интересно, в чем же разница?

 

[mag1969]

А что получилось по результатам пористости? В ProCast я результат знаю, а вот с Полигоном пока нет времени разбираться. Интересно, в чем же разница?

Да,блин не шарю я в
Прокасте-химия мне нужна, не смог я из прокастовской базы вытащить
хим состав твоей стали, расшифруй по основным элементам, и я прокатаю в Полигоне, а то я брал сталь 14Х18Н4Г4Л

 

[alexmtftlp]

Да,блин не шарю я в
Прокасте-химия мне нужна, не смог я из прокастовской базы вытащить
хим состав твоей стали, расшифруй по основным элементам, и я прокатаю в Полигоне, а то я брал сталь 14Х18Н4Г4Л

Может лучьше я выложу свойства сплава и формы в зависимости от температуры, ну ели надо, то и хим состав.

 

[mag1969]

Может лучьше я выложу свойства сплава и формы в зависимости от температуры, ну ели надо, то и хим состав.

и химию тож

 

[Kendys]

В Femape сетку без вопросов научился строить , а вот с экспортом в Procast -бедаМожет кто чем поможет?

 

[alexmtftlp]

и химию тож

Лови http://slil.ru/24511677. Все внутри архива.

Добавлено позднее:

В Femape сетку без вопросов научился строить , а вот с экспортом в Procast -бедаМожет кто чем поможет?

Проблему эту можно решить зная в каких форматах можно сохранять в Femape. Как этот пакет в построении сетки, заслуживает ли внимания? Хотелось бы узнать поподробней!

 

[Kendys]

Проблему эту можно решить зная в каких форматах можно сохранять в Femape. Как этот пакет в построении сетки, заслуживает ли внимания? Хотелось бы узнать поподробней!

Пока нравится.Но выводы пока рано делать, пока с экспортом не разберусь.По-крайней мере есть автоматическое сглаживание, это прыятно.Движок сильный.
P.S. А с совпадающей сеткой в Procaste так и не разобрался
Простые сборки без вопросов строятся, а как на сложные перехожу-беда.
И сохранял как деталь- не помогает.
To alexmtftlpМожет скинешь какую-нибудь сборочку в парасолиде(сложненькую), может поможет.Юник5 не могу скачать-лимит в скачке.

 

[alexmtftlp]

To alexmtftlpМожет скинешь какую-нибудь сборочку в парасолиде(сложненькую), может поможет.Юник5 не могу скачать-лимит в скачке.

Так давай пророаботаем это на твоем каком-нибуль примере, а то у меня сложненького пока нет ничего на примете.