Режимы съемки в современных фотокамерах

astrall

Member
Joined
Jan 31, 2006
Messages
2,865
Reaction score
7,851
Про сюжетные программы съемки знает каждый начинающий фотограф - собственно, они создаются для того, чтобы избавить новичка от головной боли. Снимаешь человека - выбрал "портрет", снимаешь деревню - "пейзаж". Все просто, а самое главное, уже давно продумано большим количеством фотографов, программистов и маркетологов. Кстати, если вы начинающий и еще не изучили сюжетные программы, лучше бросить читать прямо здесь и идти снимать и их практиковать.

Сложности начинаются тогда, когда у интересующегося человека начинают возникать вопросы и споры с фотоаппаратом - когда уже тесно в рамках этих самых программ, хочется большего, а фотоаппарат продолжает тупо снимать на одних и тех же настройках. Тут и вспоминаются 4 программных ("творческих") режима, за непонятностью которых их решено было "временно" забыть.

1614907a4c05.jpg


Режимов этих в обычном фотоаппарате - не более 4. Есть меньше, но с некоторых пор производители придумали и 5, так что цифра не фиксированная. Рассмотрим их подробнее:

* P - просто программный режим. Фотоаппарат сам выбирает минимальную выдержку и диафрагменное число ("экспопару"), требуемые для четкого снимка в данных условиях. Можно условно приравнять его к режиму "авто", с тем лишь исключением, что обычно можно настроить ряд параметров, в отличие от сюжетных программ или режима "авто" (т.е. баланс белого, чувствительность матрицы, настройки jpeg и пр.). Режим абсолютно безмозглый и потому имеющий сомнительную полезность.

* A (Av - Canon) - режим приоритета диафрагмы. Пользователь устанавливает требуемое диафрагменное число, а фотоаппарат - выдержку, в соответствии с данными экспонометра. Наиболее любимый большинством фотографов режим, в котором есть возможность полноценного управления глубиной резкости (открытая диафрагма, например, 1.8 или 2.8 соответствует малой глубине резкости и часто именуется как "большая дырка", закрытая, например, 16 или 22, наоборот - большой). Единственный недостаток режима заключается в том, что диапазон выдержек, с которым она работает, ограничен снизу, а именно, на выдержках длиннее к, примеру, 4 секунд, в ряде фотоаппаратов работать не будет, хотя в фотоаппарате в спецификации указано и больше - просто считается, что больше 4 секунд кадр все равно смажется, если фотоаппарат держать руками. Удобно также, когда вы хотите добиться "максимальной резкости" для конкретного объектива - если считается, что на 2.8 стекло мылит, а на 4-8 выдает лучшую резкость, то просто нужно поставить 5.6 и забыть о мыльных кадрах.

fc2e56944a7c.jpg


* S (Tv - Canon) - режим приоритета выдержки. Пользователь устанавливает требуемую выдержку, а фотоаппарат - диафрагму. Режим весьма ограниченный и, как правило, применимый при съемке спортивных событий, когда необходимость поймать момент гораздо важнее проработки фона. Под спортивные события, кстати, попадают дети, которых порой можно "ухватить" только на 1/250 сек. - тогда уж точно не убежит. Можно использовать длинные выдержки - к примеру, при съемке с проводкой.

6917f241c862.jpg


* M - полностью ручной режим. Пользователь вручную устанавливает все параметры. Обычно автоматическая чувствительность может устанавливаться в первых трех режимах, а в ручном недоступна... ответ прост: этот режим выбирают те, кто экспериментирует или точно знает, что делает. Режим полностью снимает ограничения на ночную съемку, т.к. дает возможность пользователю поставить абсолютно любую выдержку и диафрагму на любом значении чувствительности. Также можно делать сознательно недодержанные или передержанные снимки, снимать с объективами, которые не предназначены для данного фотоаппарата и пр. Ночная съемка заслуживает отдельной оговорки - так как времени много (а небо черное, что вводит экспонометр в ступор, т.к. он будет считать снимок темным и бесконечно увеличивать выдержку - для чего и введено ограничение в режиме приоритета диафрагмы), можно долго постоять возле штатива с разными значениями экспопараметров, чтобы добиться желаемого эффекта: смазывания воды или фонарей автомобиля при длинной выдержке, проявления звезд на небе при очень длинной выдержке или съемки падающих капель воды при очень короткой.

b0151640326b.jpg


Чтобы окончательно определиться, какой режим и где стоит использовать, мы составили небольшую табличку:

2ae567e81727.jpg


Подсмотрел в инете.
 

mp13

Member
Joined
Sep 27, 2007
Messages
106
Reaction score
55
Ручные режимы




Я немного трансформировал статью от ASTRALL в табличку. Где указал те величины, которые управляются автоматически, а пустые клетки соответствуют ручной установке. Начиная с режима P, который назван бестолковым, разрешается ручное управление ВСПЫШКОЙ.
 

wraithzzz

Member
Joined
May 18, 2006
Messages
8
Reaction score
6
Не могу согласится с тем, что режим P бестолковый. Бестолковый - это авто на китайской мыльнице за 500 рублей, а в нормальном современном фотоаппарате автоматика делает очень даже пристойные кадры. Тут даже по собственному опыту могу сказать, иногда надо просто событие зафиксировать, без каких-то художественных приемов, тогда спокойно снимаем в P и не думаем про меняющиеся условия освещения. Выбор какого-то другого режима, например Tv или Av, в такой ситуации нередко приводит к тому, что резко изменившаяся обстановка (я, в основном, спортивный репортаж снимаю) приводит к тому что кадр нерезкий. Снимая автогонки с проводкой слышишь, но еще не видишь как-то необычный звук, например вылет автомобиля с трассы, успеваешь только повернуть камеру, а вот на смену настроек времени уже не хватит...
 

truman

New member
Joined
Oct 21, 2008
Messages
3
Reaction score
0
Бестолковых режимов нет - есть бестолковые фотографы.
выше очень правильно было замечено, что даже полностью автоматический режим может пригодится, напр., в режиме Р стоит коррекция вспышки или другие сдвиги, а вдруг нужно что-то неотложно сфотографировать "не задумываясь" - вот в таких случаях и "зеленая зона" может выручить
 

andypol

Member
Joined
Oct 13, 2004
Messages
13
Reaction score
3
а вдруг нужно что-то неотложно сфотографировать "не задумываясь" - вот в таких случаях и "зеленая зона" может выручить

На Sony A100 в "зеленой зоне" есть предустановленный режим - ночная съемка. По сути - большая выдержка, большая светочуствительность.
Со вспышкой получается интересный эффект - короткая вспышка подсвечивает объект переднего плана (людей) а на продолжающейся выдержке доэкспонируется фон. В результате и люди не смазаны, и фон видно.
А вот для того, что бы руками все это выставить (при условии что ночью фотографируешь не так уж и часто) нужно время - пока вспомнишь ...
 

MaxMoroz

Member
Joined
Feb 8, 2008
Messages
26
Reaction score
38
а по моему лучше всего снимать в режиме М - потому что можно контролировать весь процесс съемки, хоть это и сложно сначала
 

andypol

Member
Joined
Oct 13, 2004
Messages
13
Reaction score
3
IMHO, режим M удобен когда ты никуда не торопишься и есть время поэксперементировать что бы получить определенный результат: природа, прогулка, студия
Опять же, если фотография не профессия а хобби - постоянно помнить все возможные варианты экспопары-ИСО-замер-итд - нереально
 

MaxMoroz

Member
Joined
Feb 8, 2008
Messages
26
Reaction score
38
IMHO, режим M удобен когда ты никуда не торопишься и есть время поэксперементировать что бы получить определенный результат: природа, прогулка, студия
Опять же, если фотография не профессия а хобби - постоянно помнить все возможные варианты экспопары-ИСО-замер-итд - нереально

Сейчас уже никто даже из супер-профессионалов не запоминает все эти экспопары , ведь есть же в каждой камере встроенный экспонометр, так вот им и надо пользоваться! Я 5 лет снимаю свадьбы, и всегда в ручном режиме, а свадьба, сами понимаете, сложенейший репортаж, и постановка.
Просто всегда при смене обстановки (например вышли из подьезда на улицу) делаешь пробный кадр,смотришь - пересвет, бысто поправляешь экспозицию, и снимаешь.

Добавлено через 4 минуты
После съемки приходишь домой, смотришь снимки на компьютере и анализируешь EXIF, какие установки были на камере в момент съемки определенного кадра. Со временем это доходит до автоматизма, как управление автомобилем.
 
Last edited by a moderator:

CYXOB

Member
Joined
Mar 24, 2004
Messages
26
Reaction score
5
Сейчас уже никто даже из супер-профессионалов не запоминает все эти экспопары , ведь есть же в каждой камере встроенный экспонометр, так вот им и надо пользоваться! Я 5 лет снимаю свадьбы, и всегда в ручном режиме, а свадьба, сами понимаете, сложенейший репортаж, и постановка.
Просто всегда при смене обстановки (например вышли из подьезда на улицу) делаешь пробный кадр,смотришь - пересвет, бысто поправляешь экспозицию, и снимаешь.

Полностью согласен. Особенно при съемке свадьбы, хватает только бросить взгляд на гистограмму, чтобы вылетов не было. В RAW-конвертере потом можно, если надо, безболезненно подтянуть.
 

jam-iny

Member
Joined
May 20, 2008
Messages
29
Reaction score
6
Безболезненно это не совсем верно, но однозначно РАВ-для свадеб, ибо если вдруг втупил, то хотя бы в ЧБ можно вытянуть, превратив шум в зерно )))
Выше высказывались, что автоматика делает пристойные кадры... Кхм, пристойные для кого? Какое-то странное отношение к кадрам: эти важные, их руками, а те - лишь бы как, пусть автоматика парится... Давайте уж все снимать в джипег на полном автомате, техника-то позволяет. Можно и фотошоп забыть даже )
 

mp13

Member
Joined
Sep 27, 2007
Messages
106
Reaction score
55
Какое-то странное отношение к кадрам: эти важные, их руками, а те - лишь бы как, пусть автоматика парится... Давайте уж все снимать в джипег на полном автомате, техника-то позволяет. Можно и фотошоп забыть даже
+1.
А Вы не обращали внимания на посты типа "Пошел на прогулку, снял 1000 кадров(или 4ГБ) в РАВ, помогите слить в JPEG" ? Если портрет, лежащий на боку считается нормой и публикуется в инете !!! Это как раз и есть АВТОМАТ в действии.
Извиняюсь за офф-топ.
 

CYXOB

Member
Joined
Mar 24, 2004
Messages
26
Reaction score
5
+1.
А Вы не обращали внимания на посты типа "Пошел на прогулку, снял 1000 кадров(или 4ГБ) в РАВ, помогите слить в JPEG" ? Если портрет, лежащий на боку считается нормой и публикуется в инете !!! Это как раз и есть АВТОМАТ в действии.
Извиняюсь за офф-топ.

Вопрос "помогите слить в JPEG" возникает от незнания.
В Lightroom это делается в 2 клика: Export -> Burn Full-Sized JPGs

В Photoshop через Automate. Можно раз и навсегда создать droplet и не мучаться больше.
 

studiotsv

Member
Joined
May 25, 2006
Messages
22
Reaction score
3
В Photoshop через Automate. Можно раз и навсегда создать droplet и не мучаться больше.
если не трудно обьясните что такое droplet и как создавать!
я новичек в этом деле и хватаюсь за любую информацию - не хочеться что-то важное пропустить :)
спасибо!
 

mp13

Member
Joined
Sep 27, 2007
Messages
106
Reaction score
55
Вопрос "помогите слить в JPEG" возникает от незнания.
В Lightroom это делается в 2 клика: Export -> Burn Full-Sized JPGs

В Photoshop через Automate. Можно раз и навсегда создать droplet и не мучаться больше.
Дело не в том как слить, а в том, что за 1-2 часа вдумчиво снять 1000 кадров проблематично. Даже подумать что и зачем снимал нет времени, не говоря о том что еще надо проанализировать снятое.А не задумываясь, на автомате (в прямом и переносном смысле) - как нечего делать. В надежде, что из 1000 кадров хотя бы один будет удачным ? Речь не идет о репортажной и спортивной съемке, там своя специфика.
А зачем снимать в РАВ, если сразу переводить в jpg ? Может проще сразу в jpg снимать ?
 

fotan

Member
Joined
Nov 7, 2008
Messages
17
Reaction score
2
Я на свадьбах в основном 80 % снимаю в режиме приоритета диафрагмы, 15 % в ручном режиме и 5% в приоритете выдержки.
 

HROMO

Member
Joined
Dec 1, 2008
Messages
26
Reaction score
3
fotan
а приоритет выдержки Вам зачем на свадьбе?
баловство это
 

izanoza

Member
Joined
Nov 22, 2008
Messages
22
Reaction score
3
Website
izanoza.livejournal.com
Дело не в том как слить, а в том, что за 1-2 часа вдумчиво снять 1000 кадров проблематично. Даже подумать что и зачем снимал нет времени, не говоря о том что еще надо проанализировать снятое.А не задумываясь, на автомате (в прямом и переносном смысле) - как нечего делать. В надежде, что из 1000 кадров хотя бы один будет удачным ? Речь не идет о репортажной и спортивной съемке, там своя специфика.
А зачем снимать в РАВ, если сразу переводить в jpg ? Может проще сразу в jpg снимать ?
Не знаю как за час... но за день 3000-4000 тысячи кадров профи отщёлкивают. Сегодня как раз читал одного известного и дорогого американского свадебного фотографа. Он пишет что нажимает на кнопку спуска в среднем раз в 9 секунд. На сортировку, а оставляет он порядка 1500-200 кадров, и на их обработку в LR2 у него уходит порядка пары часов... Не на полном автомате, а чего-то он там дёргает и копирует потом настройки разумеется. Он в RAW снимает.

Всё равно конечно быстро, я так не умею :)

Добавлено через 2 минуты
а приоритет выдержки Вам зачем на свадьбе?
баловство это
Баловство, не баловство, но иногда очень интересные кадры получаются. Особенно если со вспышкой по второй шторке.
 
Last edited by a moderator:

aar

Member
Joined
May 30, 2006
Messages
22
Reaction score
0
Auto ISO никто не упомянул как настройку режима.
 

mp13

Member
Joined
Sep 27, 2007
Messages
106
Reaction score
55
3000-4000 тысячи кадров профи отщёлкивают
Читаем внимательно предысторию в теме и 11,14 посты. Речь идет не о профи, а о новичках, впервые взявших камеру.
По поводу выхода "годных" снимков, то есть такая пропорция. Чем выше уровень мастерства, тем отношение хорошие/снятые стремится к нулю.И связано это прежде всего с высоким уровнем самокритичночти, а не с плохим качеством материала.

Слово "тысячи" не лишнее ?
 

izanoza

Member
Joined
Nov 22, 2008
Messages
22
Reaction score
3
Website
izanoza.livejournal.com
mp13
Слово лишнее конечно. Масло масляное получилось. Сорри за опечатку.

По поводу выхода "годных" снимков не согласен. Хороший уровень самокритичности не позволит снимать лабуду всякую, которая потом удаляться будет. Разумеется процент удалённог у профи бывает и больше чем у новичков, но тут от специфики сьёмки зависит и от продуманности процесса. Если я вышел неторопясь поснимать пейзажи, то выход хороших кадров тоже будет высок. А попробуйте поснимать птиц в полёте для примера.... вот там процент хороших кадров действительно к нулю стремиться.

Если рассматривать свадебную фотографию... Если человек свадьбы каждый выходной снимает, но вполне вероятно что он уже знает что и как будет снимать заранее, всё ведь планируется. Так что, процент кадров, предьявляемых клиенту запросто может и 50% достигать. Пусть клиент потом только пару сотен и выберет, к примеру, но это не значит что остальные совсем плохие были.
 
Top