Какой фотик купить???
- Thread starter Spazm
- Start date
nhkudav - прав: смотря, что ты хочешь. У меня сейчас такой же выбор стоит. Я делаю ставку на величину матрицы и компактность: для того чтобы качество было бы приемлимым, и можно было бы камеру все время носить с собой. Поэтому варианты такие: Samsung NV-10 (10 Мпикс, стоимость от 12600); Samsung Digimax S1000 (10 Мпикс, стоимость от 7000); Sony Cyber-shot DSC-N2 (10 Мпикс, стоимость от 12000). В Samsung-е смущает оптика - вроде, их собственная, а у Sony - все-таки Carl Zeiss. Наверное, предпочту Sony.
)) У меня S2 IS.Да, кстати, для тех, кто ищет и не знает, что ищет: http://www.phototest.ru
И еще: в фотике не самое главное размер матрицы (особенно с дерьмовой оптикой)
И еще: в фотике не самое главное размер матрицы (особенно с дерьмовой оптикой)
У меня самсунг 6мп (не помню номер). Доволен всем и коробочка красивая и оптика немецкая и кучу фишек можно подключить, а вот снимки у него плохие. Причем такие плохие, что я не будучи профессионалом определяю это не вооруженным взглядом.
Знакомый недавно купил CANON иксус (не помню какой именно номер), ценовая категория около 10000 рябчиков. Так вот снимки сделанные на нем намного лучше самсунговских. Кстати и не только снимки, но и видео приличное.
Ну, все конечно ИМХО.
Знакомый недавно купил CANON иксус (не помню какой именно номер), ценовая категория около 10000 рябчиков. Так вот снимки сделанные на нем намного лучше самсунговских. Кстати и не только снимки, но и видео приличное.
Ну, все конечно ИМХО.
Протестил около 10 фотиков, основной критерий маленький и тонкий, до 8 Мб, качество фоток вездн приерно одинаковое оказало, взял пентахА10, ниболее подходящий по соотношению цена качество, из недостатков тока медленны зум( относительно остальных конечно)
Flannders
Member
- Joined
- Nov 11, 2017
- Messages
- 735
- Reaction score
- 358
После долгих выборов стал счастливым владельцем Коника-Минолта Z3. Удовлетворяет практически по всем параметрам (любителям "тонкого" конструктива - не беспокоиться).
Когда пришлось выбирать покупку для коллеги выяснил, что Коника-Минолта скуплена Сонькой и та выпускает под своим брендом аналогичный доработанный конструктив.
Купил коллеге Sony CyberShot DSC-H5 и просто влюбился в него - 12-кратный оптический зум с Zeiss'овской оптикой, дисплей чуть меньше бытового телевизора, макросъёмка и т.п.
Цена в настоящий момент удовлетворяет указанной в САБЖе.
Когда пришлось выбирать покупку для коллеги выяснил, что Коника-Минолта скуплена Сонькой и та выпускает под своим брендом аналогичный доработанный конструктив.
Купил коллеге Sony CyberShot DSC-H5 и просто влюбился в него - 12-кратный оптический зум с Zeiss'овской оптикой, дисплей чуть меньше бытового телевизора, макросъёмка и т.п.
Цена в настоящий момент удовлетворяет указанной в САБЖе.
Last edited by a moderator:
А теперь внимание - правильный выбор:
Fujifilm F30 (чуть позже (вот-вот) выйдет уже F31fd (fd означает технология face detection)) компактная модель или полу-проф. модель S6500fd.
Мегапикселей и там и там у матрицы "маловато" - 6.3, но продвинутые люди знают, что это вообще говоря не самое главное, а главное - это ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ самой матрицы.
Так вот в этом вопросе Fujifilm на первом месте стоит - 3200 по ISO, а у большинства моделей конкурентов это значение равно 400 (800 при уменьшенном разрешении).
Проще говоря, чтобы было понятно - снимки ЦК FF получаются отличные как на природе (вне помещенияпри естественном освещении), так и, ОЧЕНЬ ВАЖНО, ВНУТРИ помещений с недостаточным освещением. При этом цвета объекта съемки и ФОНА получаются ЕСТЕСТВЕННЫМИ за счет технологии "умной" или заполняющей вспышки.
Подробнее про чувствительность матрицы читайте тут:
_http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1408
Довольно неплохой, кстати, ресурс для выбора ЦК.
Fujifilm F30 (чуть позже (вот-вот) выйдет уже F31fd (fd означает технология face detection)) компактная модель или полу-проф. модель S6500fd.
Мегапикселей и там и там у матрицы "маловато" - 6.3, но продвинутые люди знают, что это вообще говоря не самое главное, а главное - это ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ самой матрицы.
Так вот в этом вопросе Fujifilm на первом месте стоит - 3200 по ISO, а у большинства моделей конкурентов это значение равно 400 (800 при уменьшенном разрешении).
Проще говоря, чтобы было понятно - снимки ЦК FF получаются отличные как на природе (вне помещенияпри естественном освещении), так и, ОЧЕНЬ ВАЖНО, ВНУТРИ помещений с недостаточным освещением. При этом цвета объекта съемки и ФОНА получаются ЕСТЕСТВЕННЫМИ за счет технологии "умной" или заполняющей вспышки.
Подробнее про чувствительность матрицы читайте тут:
_http://zoom.cnews.ru/ru/publication/index.php?art_id80=1408
Довольно неплохой, кстати, ресурс для выбора ЦК.
Last edited by a moderator:
Вот еще про матрицу FF нарыл:
И. Горюнов: "Идея светочувствительной матрицы носилась в воздухе лет тридцать, и по существу цифровая фототехника – это реализация технологий, давно известных в полупроводниковой промышленности. Поэтому производители матриц это лидеры полупроводниковой промышленности. В Америке – это Motorola, в Японии – Toshiba и Fujifilm. Известно, что пленка содержит два типа кристаллов – большие и малые. Матрицы делают разные, в основном транзисторные и диодные, последние чисто физически обладают большей чувствительностью. На мой взгляд наиболее перспективное направление выбрала Fujifilm, разработчики которой попытались имитировать структуру самой пленки.
Не секрет, что пленка как таковая имеет два вида кристаллов. Большие, высокочувствительные, отвечают за полутоновое изображение,
а маленькие, низкочувствительные, отрабатывают яркий свет. Благодаря этому можно зафиксировать всю градацию оттенков и в светах, и в тенях – обеспечивается максимальный динамический диапазон. «Фуджифильм» сделала то же самое на матрице: соединенные мостиком два кристалла, большой и маленький, один из которых отрабатывает сильную, а другой слабую составляющие светового потока. По площади этот элемент такой же, как в обычной матрице, а фактически удается динамический диапазон – увеличить в четыре раза и практически вдвое разрешение.
На сегодняшний день «Фуджифильм», пожалуй, единственная компания в мире, которая сама производит весь спектр фотографической продукции. Пленку, минилаборатории, бумагу, химикаты, цифровые фотокамеры, а плюс к этому еще и сканеры, медицинские системы, замечательную полиграфическую технику... Я отчасти понимаю, что с цифровыми камерами компания еще не вполне определилась, еще не почувствовала, что это самостоятельное направление развития с большой перспективой, поэтому не достаточно активно занималась продвижением своих решений в этом направлении. Но технологически – это решения очень эффективные!"
И. Горюнов: "Идея светочувствительной матрицы носилась в воздухе лет тридцать, и по существу цифровая фототехника – это реализация технологий, давно известных в полупроводниковой промышленности. Поэтому производители матриц это лидеры полупроводниковой промышленности. В Америке – это Motorola, в Японии – Toshiba и Fujifilm. Известно, что пленка содержит два типа кристаллов – большие и малые. Матрицы делают разные, в основном транзисторные и диодные, последние чисто физически обладают большей чувствительностью. На мой взгляд наиболее перспективное направление выбрала Fujifilm, разработчики которой попытались имитировать структуру самой пленки.
Не секрет, что пленка как таковая имеет два вида кристаллов. Большие, высокочувствительные, отвечают за полутоновое изображение,
а маленькие, низкочувствительные, отрабатывают яркий свет. Благодаря этому можно зафиксировать всю градацию оттенков и в светах, и в тенях – обеспечивается максимальный динамический диапазон. «Фуджифильм» сделала то же самое на матрице: соединенные мостиком два кристалла, большой и маленький, один из которых отрабатывает сильную, а другой слабую составляющие светового потока. По площади этот элемент такой же, как в обычной матрице, а фактически удается динамический диапазон – увеличить в четыре раза и практически вдвое разрешение.
На сегодняшний день «Фуджифильм», пожалуй, единственная компания в мире, которая сама производит весь спектр фотографической продукции. Пленку, минилаборатории, бумагу, химикаты, цифровые фотокамеры, а плюс к этому еще и сканеры, медицинские системы, замечательную полиграфическую технику... Я отчасти понимаю, что с цифровыми камерами компания еще не вполне определилась, еще не почувствовала, что это самостоятельное направление развития с большой перспективой, поэтому не достаточно активно занималась продвижением своих решений в этом направлении. Но технологически – это решения очень эффективные!"