Выбор сканера

[pirt]

кто нить сравнивал/юзал (читать и я умею
CanoScan 4200F http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1352
и
Perfection 3490 Photo http://epson.ru/p3490
что лучше?
Ну или что-нить в этом роде до 130$... сканер пленки- не обязателен... т.к. судя по описаниям лучше отсканть фотку... (ИМХО)

 

[midi]

кто нить сравнивал/юзал (читать и я умею
...
Perfection 3490 Photo http://epson.ru/p3490
...
Ну или что-нить в этом роде до 130$... сканер пленки- не обязателен... т.к. судя по описаниям лучше отсканть фотку... (ИМХО)

Не знаю на счет Perfection 3490 Photo, но у меня стоит Perfection 1670 Photo и я им доволен на все 100%. ПО в комплекте сделает все за тебя, если хочешь, или сам настроить подробно можешь (если есть желание). По поводу сканера пленки - гон! Качество с пленки - на уровне (тем более если фотки нет, а тока пленка)!

 

[andry4056]

Использую 2480 Photo. Доволен. 3490, я так понял, еще лучше (по разрешению как минимум). Кстати, если снять трафарет для 35 пленки, и изменить установки, то можно сканировать рентгеновские снимки и томограммы.

 

[alexeynik]

Инфа к размышлению: стоит МФУ EPSON CX3500 - сканер у него супер ! Не знаю правда если он как отдельная модель продается...

 

[smair]

в данном ценовом диапазоне все примерно одинаково
Надо различать оптическое разрешение и разрешение по аппроксимации .(первое -реальное - гораздо ниже)
Профессиональное сканирование снимков для издательств идет ТОЛЬКО с негатива (правда негативы большие)

 

[=BD=]

IMHO Epson (в данном варианте, как вариант HP глянуть, но мне лично они не нравятся). Сколько имел делов с Epson-ами - работают быстро и качественно, щас собираюсь домой прикупить 2480 или 3490 (как место под него разгребу

 

[statecoma]

Взял себе 2480- машинка быстрая и не глючная, программное обеспечение- на высоте. Отсканированные картинки получаются для бытовых нужд- выше крыши.
Так что я - за Эпсон.
Но,хозяин- барин... выбирай.

 

[Nialex]

Купил 3490, нареканий нет, оч. хорошее ПО, разные режимы-авто/простой/проф.